
“选贤与能老虎配资,讲信修睦”,原本是用人选将的常理,但宫鲁鸣公布的女篮集训名单,却像是一幅难解的谜图。周静、陈明伶、李一凡——这三个名字赫然在列,令球迷们看得一头雾水。要知道,周静在山东成年队名单里根本找不到,她却成功挤掉了王思雨这样的“熟面孔”;陈明伶早在许利民指导时代就被试过,后来连郑薇指导都未再召她,如今却意外“回锅”;李一凡的赛场表现忽高忽低,起伏不定,却依旧三度入选集训名单。这份名单里的选人逻辑,比比赛场上的战术还绕得更远。
先从周静说起。她并非山东成年队的一员,而是全运会U22的小将,身高174公分,打后卫比李缘高出4公分。然而,身高的优势远不及实战经验来得重要。李缘在亚洲杯上拿过助攻王,关键时刻敢在夹缝中送出妙传,就算偶尔犯错也能及时弥补,算得上“老到”的控场人。反观周静,在全运会的比赛里,她曾一场丢掉三次传球,快攻推进还险些把球运到界外。这些场上的稚嫩错误,清楚显示她还未真正达到成年队的水准。如今却被硬塞进国家队集训名单,简直像把还没成熟的青瓜端上宴席,令人怀疑这所谓的“培养新人”是否已经变了味,成了“有菜就捡”。
展开剩余71%再来看陈明伶。她曾在2019年被许利民指导带去亚洲杯,彼时还是个青涩的小姑娘,上场紧张到手心发抖,表现也难言亮眼。此后几年,在郑薇指导治下,她虽然偶尔出现在WCBA赛场,但无论篮板还是投篮都平平无奇——抢不过韩旭,投不如黄思静,就像一碗温吞的粥,既不出彩也无味道,自然入不了国家队的法眼。今年亚洲杯前的热身赛,她在场上20分钟,得分和篮板加起来还不到5个,连解说员都忍不住摇头。但宫鲁鸣依然再次召她归队,这操作让人摸不着头脑。是想弥补当年的遗憾,还是觉得旧人比新人更可靠?可若真讲究“可靠”,为何不找当年同批的老将?至少她们对场上的节奏与陷阱早就烂熟于心。
最让人费解的,是李一凡。1998年出生的她,早已过了“试水”的阶段。集训经验不少,当年在许利民指导手下,还一度被视作锋线希望。然而几年下来老虎配资,她的状态依旧不稳,就像夏日的天气,说变就变:这一场可能三分球手感火热,下一场却能10投1中;上一节还能积极抢板,下一节就可能原地看球跑。教练最怕的就是这种“不确定性”,关键时刻能否顶住压力,完全靠运气。但宫鲁鸣似乎对她“情有独钟”,屡次把她写进名单,好似手里握着一块不稳定的玉佩,总期待“这一次它就该发光”。
不少球迷揣测,或许“教练自有深意”。可问题是,这份“深意”从未对外解释。蒋兴权指导挑选新人时,会明确说“这孩子拼劲足,值得培养”;郑薇指导启用老将时,也会直言“她经验丰富,能稳住阵脚”。而宫鲁鸣这次,却一句交代都没有。周静是否在防守上有特别之处?陈明伶是否训练中突然开窍?李一凡是不是默默加练稳定了状态?这些不点明,留给球迷的只能是疑惑与猜测。尤其是当名单里大部分人选都能找出合理解释,偏偏这三人像被硬塞进来,就难免显得“不讲理”。
俗话说,“疑人不用,用人不疑”。可要做到“用人不疑”,首先得让人心服口服。如今的女篮正处在舆论焦点之中,球迷对名单里每一个名字都在放大镜下审视。偏偏这个时候,宫鲁鸣选了几个争议人物,难免引发联想:是不是有人递了话?是不是选人时根本没看数据?这些质疑像藤蔓一样纠缠,一旦扎下根,即便周静们日后拼尽全力,也很难完全摆脱这层阴影。
其实,挑选球员如同挑选种子,既要看土壤,也要看长势。李缘虽然个子不高,但在后卫的“土壤”里,她的表现枝繁叶茂;陈明伶当年有过机会,但多年过去依旧没有成长,那就该正视现实;李一凡状态不稳,就该先在联赛里扎好根,再谈国家队。若真是为了培养新人,大可以从联赛里找几个拼劲十足的年轻苗子,而不是纠缠在这些半新不旧的名字上。
如今,集训哨声已经吹响,周静们也站上了球场。希望她们能证明自己,用努力和表现让球迷心服口服,也希望宫鲁鸣能给出一个令人信服的理由,别让名单上的争议成为女篮信任体系中的另一道坎。毕竟,在篮球场上,信任不是一句“我选了你”就能解决的,而是“你值得被选,我也能打出成绩”。只有这样,名单才能真正承载起分量与温度。
发布于:天津市长富配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。