“选贤与能老虎配资，讲信修睦”，原本是用人选将的常理，但宫鲁鸣公布的女篮集训名单，却像是一幅难解的谜图。周静、陈明伶、李一凡——这三个名字赫然在列，令球迷们看得一头雾水。要知道，周静在山东成年队名单里根本找不到，她却成功挤掉了王思雨这样的“熟面孔”；陈明伶早在许利民指导时代就被试过，后来连郑薇指导都未再召她，如今却意外“回锅”；李一凡的赛场表现忽高忽低，起伏不定，却依旧三度入选集训名单。这份名单里的选人逻辑，比比赛场上的战术还绕得更远。
先从周静说起。她并非山东成年队的一员，而是全运会U22的小将，身高174公分，打后卫比李缘高出4公分。然而，身高的优势远不及实战经验来得重要。李缘在亚洲杯上拿过助攻王，关键时刻敢在夹缝中送出妙传，就算偶尔犯错也能及时弥补，算得上“老到”的控场人。反观周静，在全运会的比赛里，她曾一场丢掉三次传球，快攻推进还险些把球运到界外。这些场上的稚嫩错误，清楚显示她还未真正达到成年队的水准。如今却被硬塞进国家队集训名单，简直像把还没成熟的青瓜端上宴席，令人怀疑这所谓的“培养新人”是否已经变了味，成了“有菜就捡”。
展开剩余71%再来看陈明伶。她曾在2019年被许利民指导带去亚洲杯，彼时还是个青涩的小姑娘，上场紧张到手心发抖，表现也难言亮眼。此后几年，在郑薇指导治下，她虽然偶尔出现在WCBA赛场，但无论篮板还是投篮都平平无奇——抢不过韩旭，投不如黄思静，就像一碗温吞的粥，既不出彩也无味道，自然入不了国家队的法眼。今年亚洲杯前的热身赛，她在场上20分钟，得分和篮板加起来还不到5个，连解说员都忍不住摇头。但宫鲁鸣依然再次召她归队，这操作让人摸不着头脑。是想弥补当年的遗憾，还是觉得旧人比新人更可靠？可若真讲究“可靠”，为何不找当年同批的老将？至少她们对场上的节奏与陷阱早就烂熟于心。
最让人费解的，是李一凡。1998年出生的她，早已过了“试水”的阶段。集训经验不少，当年在许利民指导手下，还一度被视作锋线希望。然而几年下来老虎配资，她的状态依旧不稳，就像夏日的天气，说变就变：这一场可能三分球手感火热，下一场却能10投1中；上一节还能积极抢板，下一节就可能原地看球跑。教练最怕的就是这种“不确定性”，关键时刻能否顶住压力，完全靠运气。但宫鲁鸣似乎对她“情有独钟”，屡次把她写进名单，好似手里握着一块不稳定的玉佩，总期待“这一次它就该发光”。
不少球迷揣测，或许“教练自有深意”。可问题是，这份“深意”从未对外解释。蒋兴权指导挑选新人时，会明确说“这孩子拼劲足，值得培养”；郑薇指导启用老将时，也会直言“她经验丰富，能稳住阵脚”。而宫鲁鸣这次，却一句交代都没有。周静是否在防守上有特别之处？陈明伶是否训练中突然开窍？李一凡是不是默默加练稳定了状态？这些不点明，留给球迷的只能是疑惑与猜测。尤其是当名单里大部分人选都能找出合理解释，偏偏这三人像被硬塞进来，就难免显得“不讲理”。
俗话说，“疑人不用，用人不疑”。可要做到“用人不疑”，首先得让人心服口服。如今的女篮正处在舆论焦点之中，球迷对名单里每一个名字都在放大镜下审视。偏偏这个时候，宫鲁鸣选了几个争议人物，难免引发联想：是不是有人递了话？是不是选人时根本没看数据？这些质疑像藤蔓一样纠缠，一旦扎下根，即便周静们日后拼尽全力，也很难完全摆脱这层阴影。
其实，挑选球员如同挑选种子，既要看土壤，也要看长势。李缘虽然个子不高，但在后卫的“土壤”里，她的表现枝繁叶茂；陈明伶当年有过机会，但多年过去依旧没有成长，那就该正视现实；李一凡状态不稳，就该先在联赛里扎好根，再谈国家队。若真是为了培养新人，大可以从联赛里找几个拼劲十足的年轻苗子，而不是纠缠在这些半新不旧的名字上。
如今，集训哨声已经吹响，周静们也站上了球场。希望她们能证明自己，用努力和表现让球迷心服口服，也希望宫鲁鸣能给出一个令人信服的理由，别让名单上的争议成为女篮信任体系中的另一道坎。毕竟，在篮球场上，信任不是一句“我选了你”就能解决的，而是“你值得被选，我也能打出成绩”。只有这样，名单才能真正承载起分量与温度。
发布于：天津市长富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
